Dublin Core
Titre
L'enjeu capital(es), les métropoles de la grande échelle
Sujet
métropole, capitale, planification, écologie, mutation urbaine, croissance urbaine
Description
L’architecte est-il encore partie prenante dans la production de l’urbain ? Les domaines d’exercice professionnel de l’architecture ou de l’urbanisme couvrent-ils encore l’ensemble des champs de compétence et de fonctionnalité nécessaires pour élaborer une vision synthétique et un modèle opératoire, qu’il soit local pour de grandes zones territoriales prises dans l’interaction dynamique de l’ensemble de la métropole en activité, ou global, supposant alors une relation privilégiée à un système de gouvernance unifié ? Que signifie aujourd’hui produire de l’urbain, élaborer un modèle de structuration urbaine ? Les grandes logiques identitaires de gestion, celles fondées sur la directivité, la coercition, la fonctionnalité et la représentation semblent désormais inopérantes. La notion même d’une planification qui construirait des schémas fixes de développement articulés sur une économie et sur un calendrier d’action, celle d’un encadrement rigide d’une croissance ou d’une réorganisation, paraît mise à mal par des logiques de développement hétérogènes, des économies spontanées plus à même de répondre à des demandes qualitatives sans cesse renouvelées.
Progressivement, la ville s’épanche et se recompose en un système ouvert, polynucléaire, qui phagocyte d’autres ensembles urbanisés jusqu’à former le domaine continu d’une conurbation, un territoire ouvert, sans identité, qui n’est plus déterminé par une frontière ou une limite. La question de la métropole, de la ville-source susceptible de rassembler et de fédérer une centralité de la décision, de la gouvernance, de rester le pôle de concentration et d’organisation des réseaux de circulation et d’information, et de regrouper les organes de la gestion économique, se heurte à des économies plurielles répondant à des demandes sociales, économiques, spatiales, ainsi qu’aux échelles de temporalité les plus hétérogènes.
Progressivement, la ville s’épanche et se recompose en un système ouvert, polynucléaire, qui phagocyte d’autres ensembles urbanisés jusqu’à former le domaine continu d’une conurbation, un territoire ouvert, sans identité, qui n’est plus déterminé par une frontière ou une limite. La question de la métropole, de la ville-source susceptible de rassembler et de fédérer une centralité de la décision, de la gouvernance, de rester le pôle de concentration et d’organisation des réseaux de circulation et d’information, et de regrouper les organes de la gestion économique, se heurte à des économies plurielles répondant à des demandes sociales, économiques, spatiales, ainsi qu’aux échelles de temporalité les plus hétérogènes.
Créateur
Collectif
Éditeur
Centre Pompidou
Date
2009-10
Format
multiples
Langue
FR
Type
Vidéo
Identifiant
http://metropoles.centrepompidou.fr/