Dublin Core
Titre
Bucarest. L'emblème d'une nation
Sujet
Bucarest, histoire urbaine, architecture, aménagement, urbanisme, idéologie, monumentalité, Iosa Ioana
Description
Présentation par l'éditeur :
L’ouvrage de Ioana Iosa, conçu à partir de sa thèse de doctorat, affirme avant tout sa volonté d’inscrire l’apologie monumentale que représente le Centre civique de Bucarest dans une histoire urbaine et sociale. De ce fait, l’auteur analyse les raisons qui ont guidé sa mise en œuvre et retrace le fil narratif de l’histoire bucarestoise, depuis la déclaration d’indépendance jusqu’à l’intégration européenne perçue comme reconnaissance suprême de l’Etat roumain. Ce travail permet donc de saisir la cristallisation du besoin de réalisations monumentales synonymes d’émancipation, de progrès et de reconnaissance internationale, en accord avec la définition et la construction d’une capitale emblématique pour le jeune Etat roumain. Il complète le peu d’études scientifiques traitant du Centre civique, à la fois emblème et stigmate en raison des efforts exceptionnels octroyés pour sa construction, et prouve que ce dernier est une articulation imparfaite entre ambitions politiques, stratégies architecturales, enjeux économiques et attentes de la société civile, ce qui permet à l’auteur de reconsidérer l’idée que l’aménagement du Centre civique se doit exclusivement à la mégalomanie de Nicolae Ceausescu, s’agissant plutôt d’un projet emblématique, envisagé dès la fin du XIXe siècle comme symbole d’un Etat-nation progressiste et moderne. Enfin, il aborde la question de la réception d’un ensemble "idéologiquement chargé" et met en lumière le besoin toujours actuel de construire des bâtiments prestigieux en accord avec l’engagement de la Roumanie postcommuniste dans une nouvelle quête identitaire.
Ioana Iosa est architecte, docteur en urbanisme et chercheuse au Centre de recherche sur l’habitat/UMR LAVUE.
Sommaire :
L’ouvrage de Ioana Iosa, conçu à partir de sa thèse de doctorat, affirme avant tout sa volonté d’inscrire l’apologie monumentale que représente le Centre civique de Bucarest dans une histoire urbaine et sociale. De ce fait, l’auteur analyse les raisons qui ont guidé sa mise en œuvre et retrace le fil narratif de l’histoire bucarestoise, depuis la déclaration d’indépendance jusqu’à l’intégration européenne perçue comme reconnaissance suprême de l’Etat roumain. Ce travail permet donc de saisir la cristallisation du besoin de réalisations monumentales synonymes d’émancipation, de progrès et de reconnaissance internationale, en accord avec la définition et la construction d’une capitale emblématique pour le jeune Etat roumain. Il complète le peu d’études scientifiques traitant du Centre civique, à la fois emblème et stigmate en raison des efforts exceptionnels octroyés pour sa construction, et prouve que ce dernier est une articulation imparfaite entre ambitions politiques, stratégies architecturales, enjeux économiques et attentes de la société civile, ce qui permet à l’auteur de reconsidérer l’idée que l’aménagement du Centre civique se doit exclusivement à la mégalomanie de Nicolae Ceausescu, s’agissant plutôt d’un projet emblématique, envisagé dès la fin du XIXe siècle comme symbole d’un Etat-nation progressiste et moderne. Enfin, il aborde la question de la réception d’un ensemble "idéologiquement chargé" et met en lumière le besoin toujours actuel de construire des bâtiments prestigieux en accord avec l’engagement de la Roumanie postcommuniste dans une nouvelle quête identitaire.
Ioana Iosa est architecte, docteur en urbanisme et chercheuse au Centre de recherche sur l’habitat/UMR LAVUE.
Sommaire :
Préambule
Introduction
Monumentalité et nouveau portrait de la nation roumaine
• A Architecture et urbanisme roumains avant la Seconde Guerre mondiale
• B La construction d’une capitale au XIXe et XXe siècle pour le jeune Etat roumain
• C La Grande Roumanie demande une capitale représentative
• D Les limites d’une monumentalité hétéroclite
Le Centre civique entre emblème et stigmate
• A Architecture et urbanisme roumains de 1945 à 1989
• B Un effort urbanistique sans précédent
• C L’accomplissement d’un rêve
• D L’instrumentalisation de la monumentalité par le régime socialiste
Avant de conclure
• A Métamorphoses et réinvestissements démocratiques de la monumentalité
• B A la recherche d’un nouvel emblème pour le Bucarest postcommuniste
Conclusion