Formes urbaines et significations : revisiter la morphologie urbaine

Formes urbaines et significations : revisiter la morphologie urbaine

forme urbaine

registre de forme

continuité/discontinuité

idéal-type

Paris

urban form

register of form

continuity/discontinuity

ideal-type

Paris

Cet article reprend le questionnement de Ledrut sur le rapport entre la forme et le sens, dépassant ainsi les apories de la morphologie urbaine (réduction de la forme au tissu urbain et sectorisation des diverses). La forme urbaine complexe résulte des interrelations systémiques de cinq registres de forme (tissu, tracé, paysage, forme sociale, forme bioclimatique) dotés d'un sens spécifique. A contrario de l'approche morphogénétique qui met l'accent sur la continuité dans l'évolution de la forme urbaine, des discontinuités scandent les grandes périodes morphologiques et historiques. Ces discontinuités sont étudiées avec la « méthode ideal-typique » de Weber, telle qu'il l'a appliquée à l'analyse de la ville, et avec la notion de « coupure épistémique » de Foucault, qui rejette le développement linéaire du savoir. Ces discontinuités sont illustrées sur le cas parisien, à partir d'une périodisation morphologique : ville antique (Lutèce), ville préindustrielle (médiévale et classique), ville industrielle (haussmannienne et moderne), ville postindustrielle. Tout changement de taille et d'échelle dans la croissance engendre une mutation de la forme avec la définition d'une nouvelle grammaire urbaine. Cet ensemble hypothèses, à partir d'une recherche en cours, permet de « revisiter » la morphologie urbaine comme théorie de la forme urbaine.

Lévy, Albert

Espaces et sociétés, 122, 4, 2005-12-01, pp.25-48

2005

Cairn

fre

http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ESP_122_0025

67