Urbanisme et prévention situationnelle : le cas de la dispute des professionnels à Lyon

Urbanisme et prévention situationnelle : le cas de la dispute des professionnels à Lyon

deliberative standard

dispute

expertise

local policy

risk

safety

situational crime prevention

sociology of trial

town planning

dispute

expertise

norme délibérative

politique locale

prévention situationnelle

risque

sécurité

sociologie des épreuves

urbanisme

Dans cet article, l’auteur s’interroge sur une dispute autour de la création d’une commission communale consultative de prévention situationnelle, dispositif expérimental mis en œuvre à Lyon pour expertiser les projets de sécurisation (lutte contre le crime) des espaces urbains. En mobilisant la grille de la sociologie des épreuves, l’auteur analyse ce moment critique où les personnes en charge de l’urbanisme et celles responsables de la sécurité ont dû s’affronter et se mesurer autour de son acceptabilité et de sa définition. L’enjeu est de prendre au sérieux les logiques de justification des personnes afin d’analyser comment elles parviennent à trouver un accord. On voit que la prévention situationnelle apparaît comme un formidable catalyseur des débats autour du sens de la ville. En créant ce dispositif expérimental, la Ville de Lyon a produit sans en avoir l’intention, un espace de discussion et de cadrage de la controverse autour de la prévention situationnelle. Cette dernière apparaît comme le moyen pour les personnes en charge de la sécurité et de l’urbanisme de s’approprier un certain nombre de questions politiques et morales en mettant en avant la supériorité du politique sur la compétence technicienne.

In this article, the author examines a dispute on the establishment of a municipal advisory committee on situational crime prevention, an experimental device implemented in Lyon to integrate safety in urban area planning. The author analyzes the critical moment when people in charge of planning and those of safety had to compete and measure themselves around its acceptability and its definition. The challenge is to take seriously the logic of justification of people in order to analyze how they find an agreement. We observe that situational crime prevention appears like a great catalyst of the debate about the meaning of the city. In creating this experimental instrument, the City of Lyon has created, without having the intention, a space to debate on the objection against situational crime prevention. This latter appears as the means for people in charge of safety and planning to reclaim a number of political and moral issues by displaying the superiority of politics on technician competence.

Benbouzid, Bilel

2010-12-17

fr

article

http://metropoles.revues.org/4391